Sem comentários

Um sujeito entra num bar novo, hi-tech, e pede uma bebida. O barman é um robô que pergunta:
- Qual o seu QI?
O homem responde:
- 150.
Então o robô serve um cocktail perfeito e inicia uma conversa sobre aquecimento global, espiritualidade, física quântica, interdependência ambiental, teoria das cordas, nanotecnologia e por aí.

O tipo ficou impressionado, e resolveu testar o robô. Saiu, deu uma volta e retornou ao balcão. Novamente o robô pergunta:
- Qual o seu QI?
O homem responde:
- Deve ser uns 100.
Imediatamente o robô serve-lhe um whisky e começa a falar, agora sobre futebol, fórmula 1, super-modelos, comidas favoritas, armas, corpo da mulher e outros assuntos semelhantes.

O sujeito ficou abismado. Sai do bar, pára, pensa e resolve voltar e fazer mais um teste. Novamente o robô lhe pergunta:
- Qual o seu QI?
O homem disfarça e responde:
- Uns 20, eu acho!
Então o robô lhe serve-lhe uma pinga de tinto, inclina-se no balcão e diz bem pausadamente:
- E então meu, vamos votar no Sócrates de novo?

http://sol.sapo.pt/blogs/jorgepaz/default.aspx

Referendar o Tratado? Isso dava uma grande trabalheira…



1. E pronto, finalmente o PM Sócrates decidiu e está decidido! O chamado Tratado de Lisboa vai ser ratificado pela Assembleia da República e acabou-se a discussão! E fez muito bem, pois desde que o novo líder do PSD deu o dito por não dito, no que toca a cumprir a promessa eleitoral de se proceder a um referendo, por que é que o governo do PS não podia fazer o mesmo?



E quando todos os entendidos dizem que novo Tratado é no fundamental igual (em 90%) ao anteriormente chumbado, temos de procurar as verdadeiras razões para o partido do governo e o principal partido da oposição faltarem às suas promessas eleitorais.



Ora, depois de muito matutar, cheguei a uma conclusão: a razão é o trabalho. Com efeito, já viram a trabalheira, diria mesmo a canseira, que os políticos iriam ter (englobando aqui quer os governantes quer os que estão na oposição) para explicarem ao povo o novo Tratado?



Já viram bem, os debates, as sessões de esclarecimento, quiçá os comícios, que teriam de fazer pelo país fora, para sabermos se devíamos votar sim ou não a um documento que, passado um mês, ainda nem sequer o governo se deu ao trabalho de editar para o podermos ler?



E depois, com esta “mania” que os portugueses têm de não participarem nos referendos já efectuados (só o que “chumbou” as regiões teve mais de 50% de votantes), o que era bem capaz de se repetir, corria-se o risco de sair mais uma decisão não vinculativa, o que obrigaria os “coitados” dos deputados a terem mesmo de decidir.



2. Por isso, só há vantagem em serem logo os nossos iluminados deputados a decidir, pois não só se “poupa” no referendo, como são os próprios políticos poupados à grande trabalheira de explicar os “pró” e os “contra” do referido Tratado.



Reparem como seria esgotante explicar ao povo que agora quem vai mesmo mandar na União Europeia são os estados grandes, ficando os pequenos, como Portugal, reduzidos a ter de alinhar ou com a Alemanha, ou com a França ou com a Inglaterra, perdendo quase na totalidade o único poder que tinham, que era o direito de veto? E que jamais o nosso país voltará a presidir à U.E., pois agora a mesma vai ter um Presidente, eleito de 5 em 5 anos? E como justificar que Portugal vai perder 2 deputados no Parlamento Europeu e só de tempos a tempos vai ter direito a designar um membro para a Comissão Europeia?



Mas não se preocupem: a Europa não é nem será um Estado, não é nem será uma federação ou confederação de Estados. Ela é e só pode continuar a ser uma singular União de Estados, uma forma política “sui generis”, que baqueará sempre que for submetida ao espartilho das formas políticas tradicionais, seja no que se refere à soberania ou à cidadania, seja no que diz respeito à representatividade, à legitimidade ou aos chamados negócios estrangeiros.



Mais, o povo português de há muito que se habituou a “comer e calar” aquilo que os seus mais ou menos “auto-iluminados” governantes lhe têm impingido, pelo que seria “muito mau” e “perigoso” dar agora ao povo a possibilidade de votar SIM ou NÃO em questões respeitantes à soberania e não só…



3. Por outro lado, não é por acaso que falo nesta poupança aos nossos políticos de uma grande trabalheira e de uma grande canseira, pois se forem ler a nova lei anti-tabaco, que entrou em vigor no passado dia 1 de Janeiro, está lá bem explicado, especialmente no seu artº 4º.

Eu já desconfiava que existia uma diferença significativa entre locais de trabalho e aqueles onde estão instalados os órgãos de soberania e os serviços da administração pública, mas que tal distinção fosse oficializado em decreto-lei … Mas passo a citar do referido diploma, para todos verem

1 – É proibido fumar:

a) Nos locais onde estejam instalados órgãos de soberania, serviços e organismos da Administração Pública e pessoas colectivas públicas;

b) Nos locais de trabalho …”

[color:001f=#666]Imobiliário
Primeira prisão vendida a privados foi comprada por ex-sócio de Alberto Costa
10.01.2008 - 08h23 José António Cerejo
O primeiro estabelecimento prisional vendido pelo Estado a privados, no âmbito do programa de alienações lançado em 2006 por Alberto Costa, foi comprado em Novembro último por uma empresa detida em 99,2 por cento pelo advogado António Lamego, um antigo sócio do ministro da Justiça. A propriedade, que em 1998 tinha custado quatro milhões de euros ao Ministério da Justiça, foi agora vendida à imobiliária Diraniproject III por 3,4 milhões.

Criado em 1998 e instalado no antigo Convento de Brancanes, mesmo à entrada de Setúbal para quem vem de Azeitão, o Estabelecimento Prisional de Brancanes foi extinto pelo Ministério da Justiça em Maio do ano passado, por já não reunir as "condições de habitabilidade que as actuais normas" exigem.

Antes de se tornar prisão por escassos sete anos, o histórico convento, que possui um rico património de azulejaria do século XVIII e foi sede da Câmara de Setúbal após o terramoto de 1755, serviu de quartel militar ao longo de quase todo o século XX. Quando o Governo ali decidiu instalar uma cadeia para resolver o problema da sobrelotação das prisões, era então ministro da Justiça o socialista Vera Jardim, o edifício e os quase cinco hectares da propriedade foram reafectados por decreto ao Ministério da Justiça. Para efeitos da compensação financeira prevista na lei nestes casos, o conjunto foi avaliado em 800.000 contos (4 milhões de euros), valor que o Ministério da Justiça pagou ao Ministério da Defesa.

Vendidos à Estamo

No final de Maio do ano passado, semanas depois da extinção do estabelecimento prisional, o Convento de Brancanes e os terrenos envolventes foram vendidos pelo Estado à imobiliária Estamo, uma empresa de capitais exclusivamente públicos, para que esta procedesse à sua alienação. Nesse mesmo mês, ainda antes de se tornar proprietária, a Estamo requereu à Câmara de Setúbal que alterasse o Plano Director Municipal, por forma a que na antiga cadeia pudessem ser construídos 18.300 m2 de habitação e equipamentos hoteleiros ou de saúde.

A diligência, que ainda não teve resposta, destinava-se a valorizar a propriedade, que goza de uma localização privilegiada, e a torná-la mais apetecível para o mercado imobiliário. Antes disso, no início de Maio, a Estamo fez publicar em dois jornais diversos anúncios em que dizia aceitar propostas até 11 de Junho para vender o imóvel designado Convento de Brancanes, com cerca de 46.000 m2.

De acordo com a informação transmitida ao PÚBLICO pelo gabinete do ministro da Justiça, foram feitas dez propostas, sendo que a melhor foi a da firma Diraniproject III, com "cerca de 7 por cento acima do segundo classificado, pelo que a venda lhe foi adjudicada". O valor do negócio não foi revelado, nem a identidade dos outros concorrentes, mas a escritura de compra e venda celebrada em Novembro entre a Estamo e a adquirente, representada pelo seu administrador único, António Lamego, mostra que esta pagou 3,4 milhões de euros - um preço particularmente interessante para o caso de ali virem a ser autorizados os 18.300 m2 de construção pedidos à câmara.

Feitas as contas à parcela deste total que a lei destina ao ministério a quem a propriedade estava afecta, o Ministério da Justiça vai receber um total de 3,108 milhões de euros, ou seja, menos 892 mil do que pagou ao Ministério da Defesa em 1998.

Por outro lado, a documentação do registo comercial evidencia que a Diranniproject III ainda não existia à data, anterior a 12 de Junho, em que foi apresentada a proposta que lhe permitiu ficar com o imóvel. A escritura da sua constituição foi celebrada apenas em 18 de Julho último, sendo que a totalidade do seu capital é detida pela Diraniproject SGPS, uma holding detida em 99,2 por cento por António Lamego e criada no mesmo dia.

Entre 2000 e 2005 este advogado foi sócio dos dirigentes socialistas Alberto Costa, António Vitorino e José Lamego (seu irmão) na sociedade de advogados criada por estes últimos em 1999 e dissolvida em 2005. Até 2004, António Lamego, que o PÚBLICO não conseguiu contactar, foi também gerente, mas não sócio, da Proteste, uma imobiliária criada por Alberto Costa e alguns dos seus colegas para comprar os escritórios onde aquela sociedade de advogados funcionava.

Descontentamento junta um milhar de oficiais


O vulcão de descontentamento dos militares em relação ao poder político conheceu, sábado, nova erupção, com a participação de mais de um milhar de oficiais, no activo ou fora das fileiras, no jantar anual dos alunos da Academia Militar.

"Há três ou quatro anos que não se via tanta gente", no que serviu como "imagem de coesão e unidade" de quem esteve a "discutir problemas que afectam" os militares, disseram ontem diferentes fontes ouvidas pelo DN que participaram no jantar. Os temas das conversas variaram entre as remunerações baixas, "o ataque" aos benefícios na saúde ou os bloqueios nas carreiras, entre outros assuntos.

"Quando os militares se sentem prejudicados, magoados e, de certa forma, se sentem maltratados, 'tocam a reunir'", declarou ao DN o general Loureiro dos Santos, um ex-chefe do Estado-Maior do Exército (CEME) que, com todo o peso do seu prestígio e da sua influência mediática, "[vai] mostrar, por todos os meios, a verdadeira irresponsabilidade do poder político na forma como trata os militares".

Loureiro dos Santos - a par do ex--presidente da República Ramalho Eanes - foi um dos cerca de 1200 actuais e antigos oficiais presentes no jantar de sábado. Segundo um oficial superior no activo, "não são só as associações que conseguem mobilizar os militares" descontentes.

"As pessoas estão muito preocupadas com o que está a suceder" e, em particular, com "a completa insensibilidade" do Executivo - leia-se o ministro das Finanças, Teixeira dos Santos - em relação às Forças Armadas, insistiu Loureiro dos Santos. "Dou dois exemplos: no Orçamento de Estado para 2007 aplicou-se às Forças Armadas a regra de só haver uma admissão por cada dois militares que saíssem. Ora, não é preciso ter a quarta classe para saber que isto não se aplica às Forças Armadas." Mais: "Depois de os militares e o Ministério da Defesa terem explicado isso, agora [no orçamento para 2008] é a mesma coisa. Dá a impressão que estão a brincar", disse o ex-CEME.

"E lembra-se da explosão [em 2005, onde morreu um sargento e ficou gravemente ferido um cabo dos Comandos] que houve no Afeganistão? Foi dito que se iam comprar mais viaturas blindadas. O Ministério da Defesa mandou o pedido, mas ainda não veio o dinheiro nem as viaturas", denunciou Loureiro dos Santos. "Não é possível que o ministro das Finanças actue desta forma. Não pode ser!" O militar foi mais longe na denúncia de um comportamento político que qualifica como "quase criminoso: imagine que há um problema [nova explosão sob um veículo e mais mortos] amanhã. Como é?".

Cavaco Silva, enquanto chefe do Estado e comandante supremo das Forças Armadas, surge como a única válvula de escape do ressentimento e indignação dos militares contra o poder político. "O sentimento que existe é que a entidade que melhor compreende a importância do instrumento militar na ordem interna e externa é o Presidente da República", quer o actual como os anteriores, Jorge Sampaio e mesmo Mário Soares, sublinhou o ex-CEME.|
MANUEL CARLOS FREIRE
RUI COUTINHO (DN)

Repassando...


Texto na íntegra disponível em: http://mnemonicomassapina.blogspot.com/

do ex-jornalista, Dr. J. J. Massapina, ora em João Pessoa, Brasil

"...SENHORES À FORÇA, MANDADORES EM LEI.... " MÁFIA no Banco de Portugal 1) Para quem não saiba quem é Alan Greenspan, fique a saber que é um senhor nascido em Nova Iorque, de origem judaica, que gostava de tocar saxofone na adolescência, que se doutorou com elevadíssimas médias em Economia e que foi nomeado pelo presidente Reagan, em Junho de 1987, "Chairman of the Board of Governors of the Federal Reserve" -- nomeação confirmada pelo Senado dois meses depois. 2) O "Federal Reserve" está para os americanos como o Banco de Portugal está para nós. E por que estou eu com toda esta conversa sobre o Sr. Greenspan? Porque quando ele deixou o lugar, em Janeiro de 2006, auferia anualmente, pelo desempenho daquele alto cargo, a módica quantia de 186.600 dólares norte-americanos por ano -- qualquer coisa como 155.000 euros. O valor dos honorários dos outros membros do Conselho de Administração ("Vice-Chairman" incluído) é de cerca de 150.000 euros. 3) Agora, sabem quanto pagamos ao Governador do Banco de Portugal, um senhor dotado de prodigioso crâneo, que dá pelo nome de Vítor Constâncio? Não sabem, pois não? Então pasmen: 280.000 euros, leram bem, DUZENTOS E OITENTA MIL EUROS! É claro que uma grande potência como Portugal, que possui o dobro da influência, à escala planetária, dos insignificantes EUA, tinha de pagar muito bem ao patrão do seu Banco, além de todas as incontáveis mordomias que lhe dispensa, tal como aos seus pares daquela instituição pública. Também é claro que a verba do americano é fixada pelo Congresso e JAMAIS - - como diria o bronco do Lino -- pelo próprio, ao contrário do que se passa no país dos donos do mundo e dos maiores imbecis que habitam o planeta Terra. 4) O que mais impressiona nestes números é que o homem que é escutado atentamente por todo o mundo financeiro, cuja decisão sobre as taxas de juro nos afecta a todos, ganha menos do que o seu equivalente num país pobre, pequeno, periférico, que apenas uma ínfima parcela desse território presta alguma atenção! Até a reforma do Mira Amaral é superior à do Greenspan! Talvez não fosse má ideia espreitarem o Portal do Banco de Portugal e verem quem por lá passou como governador, http://www.bportugal.PT/ http://www.bportugal.pt , cliquem em "história". 5) Por que razão esta escandalosa prática se mantém? Pela divisa do Conselho de Administração do Banco de Portugal que deve ser parecida com algo assim: " Trabalhe um dia, receba uma pensão de reforma vitalícia e dê a vez a outro." 6) Os sucessivos governadores do Banco de Portugal têm muito em comum. Por exemplo, sempre que aparecem em público de rompante é porque vem aí borrasca! -- "Os portugueses vivem acima das suas possibilidades. Há que cortar nos ordenados, há que restringir o crédito!" Proclamam-no sem que a voz lhes trema, mesmo quando se sabe que o actual governador aufere rendimentos que fariam inveja a Alan Greenspan. No fundo, o que eles nos querem dizer é, "Vocês vivem acima das vossas possibilidades, mas nós não!" Têm carradas de razão. 7) As remunerações dos membros do conselho de administração do Banco de Portugal são fixadas, de acordo com a alínea a) do art. 40.º da Lei Orgânica, por uma comissão de vencimentos. E quem foi que Luís Campos e Cunha, o então ministro das Finanças e ex-vice-governador do Banco de Portugal, nomeou para o representar e presidir a essa comissão? O ex-governador Miguel Beleza, o qual, como adiante se verá, e caso o regime da aposentação dos membros do conselho de administração também lhe seja aplicável como ex-governador do Banco, poderá beneficiar dos aumentos aprovados para os membros do conselho de administração no activo. Uma seita a que o comum dos portugueses não tem acesso e sobre a qual lhe está vedada toda e qualquer informação, filtradas que são todas as que não interessa divulgar pelos meios da subserviente comunicação social que temos. Mas tão relevantes como os rendimentos que auferem, são as condições proporcionadas pelo Banco de Portugal no que respeita à aposentação e protecção social dos membros do conselho de administração. 9) O regime de reforma dos administradores do Banco de Portugal foi alterado em 1997, para "acabar com algumas regalias excessivas actualmente existentes." Ainda assim, não se pode dizer que os membros do conselho de administração tenham razões de queixa. Com efeito, logo no n.º 1 do ponto 3.º (com a epígrafe "Tempo a contar") das Normas sobre Pensões de Reforma do Conselho de Administração do Banco de Portugal se estabelece que, "O tempo mínimo a fundear pelo Banco de Portugal junto do respectivo Fundo de Pensões, será o correspondente ao mandato (cinco anos), independentemente da cessação de funções." 10) Que significa isto? Um membro do conselho de administração toma posse num belo dia e, se nessa tarde lhe apetecer rescindir o contrato, tem a garantia de uma pensão de reforma vitalícia, porque o Banco se compromete a "fundear" o Fundo de Pensões pelo "tempo mínimo (?) correspondente ao mandato (cinco anos)". (Ver "divisa" no parágrafo 5). 11) Acresce que houve o cuidado de não permitir interpretações dúbias que pudessem vir a prejudicar um qualquer membro do conselho de administração que, "a qualquer título", possa cessar funções. O n.º 1 do ponto 4.º das Normas sobre Pensões de Reforma dissipa quaisquer dúvidas: "O Banco de Portugal, através do seu Fundo de Pensões, garantirá uma pensão de reforma correspondente ao período mínimo de cinco anos, ainda que o M.C.A. [membro do conselho de administração] cesse funções, a qualquer título ." 12) Quem arquitectou as Normas sobre Pensões de Reforma pensou em tudo? Pensou, até na degradação do valor das pensões. É assim que o n.º 1 do ponto 6.º estabelece põe sua vez: "As pensões de reforma serão actualizadas, a cem por cento, na base da evolução das retribuições dos futuros conselhos de administração, sem rejuízo dos direitos adquiridos ." 13) E o esquema foi tão bem montado que as Normas sobre Pensões de Reforma não deixam de prever a possibilidade de o membro do conselho de administração se considerar ainda válido para agarrar uma outra qualquer oportunidade de trabalho que se lhe depare. Para tanto, temos o ponto 7.º, com a epígrafe "Cumulação de pensões", que prevê: "Obtida uma pensão de reforma do banco de Portugal, o M.C.A. [membro do conselho de administração] poderá obter nova pensão da C.G.A. ou de outro qualquer regime, cumulável com a primeira (!)." 14) Mas há mais. O ponto 8.º dispõe que o "M.C.A. [membro do conselho de administração] em situação de reforma gozará de todas as regalias sociais concedidas aos M.C.A. e aos empregados do Banco, devendo a sua pensão de reforma vir a beneficiar de todas as vantagens que àqueles venham a ser atribuídas ." 15) Não restam dúvidas de que fez um excelente trabalho quem elaborou as Normas sobre Pensões de Reforma do Conselho de Administração do Banco de Portugal. Pena é que não tenha igualmente colaborado na elaboração do Código do IRS, de modo a compatibilizar ambos os instrumentos legais. Não tendo acontecido assim, há aquela maçada de as contribuições do Banco de Portugal para o Fundo de Pensões poderem ser consideradas, "direitos adquiridos e individualizados dos respectivos beneficiários" e, neste caso, sujeitas a IRS, nos termos do art. 2.º, n.º 3, alínea b), n.º 3, do referido código. No melhor pano cai a nódoa. Ah, e por favor não reencaminhem isto para o Greenspan -- ainda dá uma dor fininha ao pobre coitado...

Esta está o máximo!



Certo dia, um homem entrou numa loja de antiguidades e deparou-se com uma belíssima estátua de um rato, em tamanho natural. Petrificado com a beleza da obra de arte, correu ao balcão e perguntou o preço ao vendedor:


- Quanto custa?


- A peça custa 500 euro e a história do rato custa 5.000 euro.

- O quê??? 5.000 euro por uma história??? Vou levar só a obra de arte.


Feliz com a aquisição, o homem saiu da loja com a sua estátua debaixo do braço. À medida que ia andando percebeu, mortificado, que inúmeros ratos saíam das lixeiras e sarjetas e que o começavam a seguir. Correndo desesperado, o homem foi até ao cais e atirou a peça com toda a força para o meio do mar. Incrédulo, viu toda aquela horda de ratazanas atirar-se à água e morrer afogada. Ainda sem forças, o homem voltou para o antiquário e o vendedor perguntou-lhe:


- Veio comprar a história, não foi?


- Não, só quero saber se tem uma estátua do Sócrates.

Será que também lá há estátua do D. Rosário?
Talvez assim nos livrassemos dos seus vassalos nacionais.

Amigo Valdez,

Alterei o final da história, fica melhor e mais adequada às circunstancias.

E a proposito, com o que já li da carta enviada ao PR e AR, tenho a certeza, que nem precisa de gastar o dinheiro com a estatua do Duarte, para os duartistas se atirarem ao mar. Embora alguns ratos já estejam abandonar o navio e busquem terra firme em outros portos.

Valdez escreveu:

Esta está o máximo!



Certo dia, um homem entrou numa loja de antiguidades e deparou-se com uma belíssima estátua de um rato, em tamanho natural. Petrificado com a beleza da obra de arte, correu ao balcão e perguntou o preço ao vendedor:


- Quanto custa?


- A peça custa 500 euro e a história do rato custa 5.000 euro.

- O quê??? 5.000 euro por uma história??? Vou levar só a obra de arte.


Feliz com a aquisição, o homem saiu da loja com a sua estátua debaixo do braço. À medida que ia andando percebeu, mortificado, que inúmeros ratos saíam das lixeiras e sarjetas e que o começavam a seguir. Correndo desesperado, o homem foi até ao cais e atirou a peça com toda a força para o meio do mar. Incrédulo, viu toda aquela horda de ratazanas atirar-se à água e morrer afogada. Ainda sem forças, o homem voltou para o antiquário e o vendedor perguntou-lhe:


- Veio comprar a história, não foi?


- Não, só quero saber se tem uma estátua do Duarte PIo.