Vaga de fundo

Porque não partir para a "porrada" e o Dr. Garcia Pereira apelar para o Presidente da República, enquanto Candidato à Câmara de Lisboa? Ou porque não fazer uma queixa formal na Comissão Eleitoral de plena discriminação face aos demais Candidatos?

Temos é de partir para a "artilharia pesada" e fazer tudo de modo a que os Media se interessem, ou a Candidatura morre à nascença...

Que é o problema com o Dr. Garcia Pereira, de tanto ser sempre ele a dar a cara, já os Media não lhe ligam nenhuma... perdeu o efeito novidade.

IzNoGuud

Caríssimos,

Isso acontece porque de facto, Portugal não é um país a sério, já foi, já não é!
Isto só mudaria, se por acaso houvesse uma revolução e metessemos toda essa canalha a “dançar”, mas não podia ser nenhuma revolução do tipo 25 de Abril, pois aí fez-se a festa, deitaram-se os foguetes, mas o milho continuou o mesmo, apenas se mudaram as galinhas!

Se fosse um país a sério, já-lhes tinha caído “o Carmo e a Trindade”, mas a escória oligárquica é bastante forte! Isto não vai lá com palavras! A JMT ainda não criou nenhuma força de assalto, daí que só resta inundar a SIC com mails até que se fartem e nos façam a vontade!


A não ser claro, que alguém detenha algum “poder superior”...


Ruben Baltazar

IzNoGuud escreveu:

Porque não partir para a "porrada" e o Dr. Garcia Pereira apelar para o Presidente da República, enquanto Candidato à Câmara de Lisboa? Ou porque não fazer uma queixa formal na Comissão Eleitoral de plena discriminação face aos demais Candidatos?

Temos é de partir para a "artilharia pesada" e fazer tudo de modo a que os Media se interessem, ou a Candidatura morre à nascença...

Que é o problema com o Dr. Garcia Pereira, de tanto ser sempre ele a dar a cara, já os Media não lhe ligam nenhuma... perdeu o efeito novidade.

IzNoGuud

As queixas são feitas, mas quando for tomada uma decisão já as eleições passaram. O curioso é que Garcia Pereira, na sondagem hoje publicada, tem intenções de voto iguais às de Telmo Correia (2,5%), mas tem um tratamento completamente desigual por parte da comunicação social. Mesmo só a tiro é que esses facínoras aprendiam, mas esse ainda não é um método que possa ser usado...

RBaltazar escreveu:

Caríssimos,

Isso acontece porque de facto, Portugal não é um país a sério, já foi, já não é!
Isto só mudaria, se por acaso houvesse uma revolução e metessemos toda essa canalha a “dançar”, mas não podia ser nenhuma revolução do tipo 25 de Abril, pois aí fez-se a festa, deitaram-se os foguetes, mas o milho continuou o mesmo, apenas se mudaram as galinhas!

Se fosse um país a sério, já-lhes tinha caído “o Carmo e a Trindade”, mas a escória oligárquica é bastante forte! Isto não vai lá com palavras! A JMT ainda não criou nenhuma força de assalto, daí que só resta inundar a SIC com mails até que se fartem e nos façam a vontade!


A não ser claro, que alguém detenha algum “poder superior”...


Ruben Baltazar

Inundar a SIC de e-mails de protesto já seria uma boa ideia, embora eu também ache que só uma atitude um pouco mais musculada poderia resultar...

Caros amigos

A atitude musculada que causaria mossa, não é escrever à SIC, mas à Marktest, a pedir que incluísse nas sondagens (cada vez que as sondagens fossem sobre as intenções de votos), uma perguntinha muito simples:

- Está contente com a Democracia?

Isto é que dói e causa muita mossa.

Sue
Aidé

Aidé Quental escreveu:

Caros amigos

A atitude musculada que causaria mossa, não é escrever à SIC, mas à Marktest, a pedir que incluísse nas sondagens (cada vez que as sondagens fossem sobre as intenções de votos), uma perguntinha muito simples:

- Está contente com a Democracia?

Isto é que dói e causa muita mossa.

Sue
Aidé

Enquanto o povo se lembrar do que foi viver sob a bota salazarenta, a resposta vai ser SIM.
Não tenho dúvidas.

Oh! Kamarade Plebeu

Até devia ficar contente com o Salazarento, ou não fosse Salazar um filho do Povo, ou será que não? Seria por acaso filho dalgum aristocrata, ou dalgum fidalgo ou dalgum nobre? Ou dalgum militar ou Juiz? Ou dum rico Comerciante ou mesmo dalgum alto Funcionário Público? Parece que não.
Que azar o dos democratas, os Ditadores são sempre gentinha do Povo. Hitler, Mossulini, Estaline, Lenine, Fidel e o resto desta cambada, que agora são odiados pelos seus: os mais acérrimos defensores do Povo.

“Em casa de ferreiro espeto de pau…” e “Nunca um santo fez milagres na sua terra”

Sue
Aidé

Plebeu escreveu:

Enquanto o povo se lembrar do que foi viver sob a bota salazarenta, a resposta vai ser SIM.
Não tenho dúvidas.

Não sei se sabe, mas foi na “bota salazarenta” que o país entrou no Crescimento Económico Moderno e foi nela que o nosso produto per capita cresceu como nunca. Para não falar na moralidade, honestidade e competência de governação salazarista face à imoral, corrupta e incompetente governação democrática. Acrescentando que a “bota salazarenta” tentou a todo o custo dar um futuro aos Portugueses lutando até ao último suspiro pelas nossas províncias ultramarinas.
Agora o que temos?! Quem luta por Portugal?!

PS: Acho que teria uma surpresa nessa sondagem.

No site da SIC, pela pena de Paulo Camacho, podia-se ler esta coisa espantosa:

"No caso de um debate entre candidatos a um qualquer cargo público, o essencial é ouvir aqueles que têm realmente hipóteses de ser eleitos, de influenciar a vida futura de quem os vai eleger. Foi isso que a SIC Notícias fez, seguindo critérios jornalísticos claros: convidou os 5 candidatos que têm representação na Câmara e os dois independentes que, segundo todas as sondagens, têm fortes possibilidades de elegerem vereadores. De fora ficaram cinco candidaturas contra as quais a SIC e a SIC Notícia nada têm, mas que não têm qualquer hipótese de eleição, e que roubariam aos telespectadores (no caso, aos lisboetas) a oportunidade de melhor ouvirem quem os vai governar."

É este o país que temos. É esta a comunicação social que temos. É este o poder da oligarquia mais nojenta que alguma vez governou em Portugal. É também por isso que aceitei ser candidato com Garcia Pereira. É por isso que espero que quem estiver farto desta pouca vergonha vote na Lista do Dr. Garcia Pereira, para ver se alguma decência regressa à política no nosso país.

Caro Professor,

O senhor acredita que será apenas Garcia Pereira a trazer moralidade e decência à Câmara de Lisboa? Penso que haja quem suplante o seu candidato, em termos de força, rigor, moralidade e sobretudo em coragem.

O Conjurado escreveu:

Caro Professor,

O senhor acredita que será apenas Garcia Pereira a trazer moralidade e decência à Câmara de Lisboa? Penso que haja quem suplante o seu candidato, em termos de força, rigor, moralidade e sobretudo em coragem.

Tendo em conta o leque de candidaturas, parece-me que apesar de haver outros candidatos que considero pessoalmente decentes, o único que teria a coragem de atacar a corrupção e o compadrio seria Garcia Pereira, porque já tive a oportunidade de constatar a sua enorme coragem e acutilância nos ataques aos medíocres, aos corruptos, aos serventuários de interesses contrários ao bem comum. Garcia Pereira é absolutamente inflexível na luta contra todos que colocam os seus interesses particulares acima do interesse de todos. Quando um dia ele for eleito, quer para a vereação da CML quer para a AR, as pessoas vão ter a oportunidade de constatar como isto é verdade e como isto será importante para a regeneração da nossa vida política. Se entretanto o não matarem.

Deveríamos ponderar a conversão do Dr. Garcia Pereira a monárquico comunista!

Nuno Cardoso da Silva escreveu:

No site da SIC, pela pena de Paulo Camacho, podia-se ler esta coisa espantosa:

"No caso de um debate entre candidatos a um qualquer cargo público, o essencial é ouvir aqueles que têm realmente hipóteses de ser eleitos, de influenciar a vida futura de quem os vai eleger. Foi isso que a SIC Notícias fez, seguindo critérios jornalísticos claros: convidou os 5 candidatos que têm representação na Câmara e os dois independentes que, segundo todas as sondagens, têm fortes possibilidades de elegerem vereadores. De fora ficaram cinco candidaturas contra as quais a SIC e a SIC Notícia nada têm, mas que não têm qualquer hipótese de eleição, e que roubariam aos telespectadores (no caso, aos lisboetas) a oportunidade de melhor ouvirem quem os vai governar."

Isto é uma clara violação dos direitos de igualdade de todos os candidatos.
Se partirmos do mesmo princípio, então dever-se-ao limitar os tempos de antena apenas aos partidos com representação parlamentar, de modo a que os Portugueses tenham mais tempo dedicado efectivamente aqueles que os irão governar.
Um novo partido morreria assim à nascença...

Se o Estado não limita a Democracia, quem o faz com o acordo tácito ou não do mesmo, é os Media.

Isto implica uma exposição à Comissão Eleitoral e se estes apenas se pronunciarem após as eleicções, então que se repitam as mesmas, pois os Lisboetas não terão tido contacto com todas as propostas existentes.
Se se viola uma Lei, deve haver uma penalidade. Já parece a Lei desportiva, em que se descobre que um clube roubou num campeonato e a lei prevê a despromoção do mesmo, a paga de uma indeminização e a perca do mesmo campeonato.
Mas o que eu vi acontecer, foi a paga de uma indeminização e que se esquecesse o resto, que já foi à muito tempo.

Um abraço,

IzNoGuud

Caro IzNoguud,

Esta é a lógica do sistema partidário que o meu amigo parece considerar essencial à democracia. Se não atacarmos a fonte do mal nunca mais curamos a doença. É evidente que não sou a favor da proibição de partidos, mas apenas a que se lhes retire o domínio sobre a representação política.

Caros Amigos

Embora ache "disgousting" esta atitude da SIC lembro-lhes que este é um canal privado, e IMHO cada qual manda na sua casa. Se a atitude fosse da RTP consideraria que a mesma era muito grave e violava legislação em vigor. Sendo da SIC ou da TVI considero uma atitude pouco nobre, mas possivel de ser tomada.


Um abc


Zé Tomaz

Caro Zé Tomaz, como é preciso passar das palavras à acção porque não falas com o teu primo Miguel para ele dar um jeito de pelo menos na TVI haver igualdade para todos?

Abc. Zé

Valdez escreveu:

Caro Zé Tomaz, como é preciso passar das palavras à acção porque não falas com o teu primo Miguel para ele dar um jeito de pelo menos na TVI haver igualdade para todos?

Abc. Zé

Porque ele já vendeu a TVI

Nuno Cardoso da Silva escreveu:

...Esta é a lógica do sistema partidário que o meu amigo parece considerar essencial à democracia.

Lol... não tem nada a ver. Esta é a lógica da redução imposta por grupos de pressão e aceite tácitamente pelo Governo, sendo que esta aceitação nada tem a ver com "lógica partidária", como o meu amigo quer dar a entender.

Nuno Cardoso da Silva escreveu:

...Se não atacarmos a fonte do mal nunca mais curamos a doença...

Meu caro, estamos numa República sob a presente situação com a qual o meu amigo discorda. Como quer mudar a mesma sem primeiro chegar lá, onde se possa efectivamente mudar algo, sendo que para isso primeiro terá de "jogar" pelas regras destes... excepto se estiver a considerar um golpe de estado

Um abraço,

IzNoGuud

José Tomaz Mello Breyner escreveu:

Caros Amigos

Embora ache "disgousting" esta atitude da SIC lembro-lhes que este é um canal privado, e IMHO cada qual manda na sua casa. Se a atitude fosse da RTP consideraria que a mesma era muito grave e violava legislação em vigor. Sendo da SIC ou da TVI considero uma atitude pouco nobre, mas possivel de ser tomada.


Um abc


Zé Tomaz

A Entidade Reguladora para a Comunicação Social não parece pensar assim. Veja-se o seguinte:

http://www.garciapereira.org/index_ficheiros/Page1291.htm

Nuno Cardoso da Silva escreveu:

A Entidade Reguladora para a Comunicação Social não parece pensar assim. Veja-se o seguinte:

http://www.garciapereira.org/index_ficheiros/Page1291.htm

Entidade Reguladora escreveu:

O Conselho Regulador da ERC reprova de forma pública e veemente os termos em que a SIC Notícias se propõe realizar, hoje, o anunciado debate entre apenas alguns dos candidatos à Câmara Municipal de Lisboa, com assumida exclusão de cinco.

Mas igualmente aceitar isto é limitativo.
A Ent. Reguladora, pode não aplicar qualquer tipo de sanção, mas pode fazer pressão sobre as candidaturas que se prestem a estas situações.
Seria muito simples de resolver se a Ent. Reguladora estiver interessada em aplicar a Legislação existente. Basta "ameaçar" as candidaturas que aceitem participar em actos que lesem a democracia (e um debate a 5 é uma violação disso mesmo, se excluirmos os restantes 7) que as mesmas incorrem em processos de violação do direito de igualdade entre os candidatos e assim seriam pura e simplesmente revogadas as suas candidaturas.

Queria ver se haveriam debates a 5 nesse caso...

IzNoGuud

Citação :

Meu caro, estamos numa República sob a presente situação com a qual o meu amigo discorda. Como quer mudar a mesma sem primeiro chegar lá, onde se possa efectivamente mudar algo, sendo que para isso primeiro terá de "jogar" pelas regras destes... excepto se estiver a considerar um golpe de estado

Não era nada mau pensado, com todo este cenário, se as coisas não se podem mudar a bem, têm que se mudar a mal!


Na inércia é que não podemos ficar.






"...não se é obrigado a vencer, mas toda a gente é obrigada a lutar!..."



Ruben Baltazar

Nuno Cardoso da Silva escreveu:

O Conjurado escreveu:

Caro Professor,

O senhor acredita que será apenas Garcia Pereira a trazer moralidade e decência à Câmara de Lisboa? Penso que haja quem suplante o seu candidato, em termos de força, rigor, moralidade e sobretudo em coragem.

Tendo em conta o leque de candidaturas, parece-me que apesar de haver outros candidatos que considero pessoalmente decentes, o único que teria a coragem de atacar a corrupção e o compadrio seria Garcia Pereira, porque já tive a oportunidade de constatar a sua enorme coragem e acutilância nos ataques aos medíocres, aos corruptos, aos serventuários de interesses contrários ao bem comum. Garcia Pereira é absolutamente inflexível na luta contra todos que colocam os seus interesses particulares acima do interesse de todos. Quando um dia ele for eleito, quer para a vereação da CML quer para a AR, as pessoas vão ter a oportunidade de constatar como isto é verdade e como isto será importante para a regeneração da nossa vida política. Se entretanto o não matarem.

Peço perdão caro professor mas quer queiramos quer não o Dr. Garcia Pereira vem do sistema, e penso que o único que iria mudar radicalmente a Câmara de Lisboa seria José Pinto Coelho, pois detesta o grande capital tal como detesta o comunismo, é um grande PATRIOTA (pergunto-me se o seu candidato sabe sequer o que isso é), é extremamente conservador, é totalmente contra os compadrios, tachos (e panelas). Não, o Dr. Garcia Pereira não seria o único com coragem para lutar contra a corrupção e compadrio. E para não falar na imagem “negra” que a comunicação social faz de José Pinto Coelho, pois tem a coragem de se chegar à frente e dizer: Eu sou nacionalista e estou contra este sistema que nos impuseram à 33 anos, podre, corrupto, caduco, despesista, que de nada serve ao país, tendo mesmo sacrificado a sua carreira de docente. É um homem que põe o bem comum, o bem nacional à frente de qualquer interesse pessoal.

De facto o Dr. Garcia Pereira também luta (ou pelo menos aparenta) contra o sistema, mas e depois? Talvez ainda sonhe em aprisionar o país numa ditadura ao estilo soviético. Ele é comunista, dos mesmos que traíram a pátria e entregaram o nosso império ultramarino e junto a nossa independência.

PS: Apenas expressei a minha opinião pessoal, nada tem a ver como a opinião da JMT.

Respeitosamente,
Bruno Reis

Caro Conjurado,

É verdade que Garcia Pereira foi dos que clamou "Nem mais um soldado para as colónias!". Se o faria hoje, já não sei. Mas também o ouvi, há dois dias, dizer-se disposto a colaborar com José Pinto Coelho no combate contra a ditadura da SIC. Garcia Pereira pode ser comunista, mas não o vejo a trair seja lá quem for ou a destruir quem não pense como ele. O que interessa é o caracter das pessoas e eu sentir-me-ia muito mais descansado com um comunista como Garcia Pereira do que com alguns monárquicos que eu cá sei...

A grande diferença entre o estes dois candidatos é o sentimento nacionalista, a concepção de pátria, e claro está que enquanto José Pinto Coelho caminha mais no sentido “Deus, Pátria e Família” o Dr. Garcia Pereira Caminha no velho e amorfo sentido da “Liberdade, Igualdade e Fraternidade”. Para mim é esta a mais importante diferença.

Para se compreender um pouco melhor o significado da colaboração de um monárquico com um comunista, chamo a atenção para o seguinte link:

http://www.garciapereira.org/index_ficheiros/Page2999.htm

Alguém achará que esta coexistência é totalmente irrelevante ou até contra natura? Não ganhará também a Monarquia com o facto deste bocado de entrevista ter aparecido num site do PCTP/MRPP? Não se estará a promover a compreensão mútua, sem a qual Portugal não pode voltar a ser aquilo que sonhamos? Não é destes pequeninos passos que se constroi o futuro?...